이것은 소비일까? 숭배일까?

“재미없겠죠.” (이렇게 말할말할할 수수 밖밖에 에 에 없던 이유는유는유는 아 아아래와래와래 같같다다다) 닮아닮아닮아가가기에 우리우리는 ‘무척 재미있어’하면서 브랜드의 DNA라고 할

나는 기자의의 질문에 답하기하기 전전에 에 에다음다음다음과 같은 질문을문을문을 가 가가지고지고지고 전 전전수수 있는있는는 가가치와치와 상징 그리고 철학을 풀고 있었다. 특히 이번에 발

문가들과 논의하고 있었다.다. 견견(견(??)한 한고등고등브브랜드의 사례는 자신의 정체성을 성(性, sex)과 성(

聖聖,聖 sssaiaintn)으)으로 로 표현표한다. 그야말로 sexy한 브랜드와 holy한 브랜

먹기 위위해서 사는가? 살기살기 위 위해서해서서 먹 먹 먹는가는는?드라드라라고 고할 할 수수 있있다. 윤리적으로 어떤 것이 더 좋고 더 나쁘다는 것

소유하기 위해서 존재하는는가는가? 존재재재하기하하 위해서 소소소유하유하유하는가가가?은 아니아니아니다. 단단지 전혀 어울리지 않을 것 같은 가치를 자신의 진화

코드드드로로로 삼아아서서 ‘가치’의 기준이 된 고등브랜드다.

이런 인간의간 존재론적 적적 가가치가치에에 에답하답하기기기 위해위해위해서 서 서 ‘우리와 가가가장 장 장 친근친근친근비록비록비록 한한 사 사람람의 양심적 소비선언에 의해서 몇 개의 제품이 소

한 브랜드는 인간에간게 무엇인가인가가’라’라는 는는질문질문질문을 을 을 하면하면하면서 서서많은많많 사사사람들람들람들각각되각되었지었만 만 지지구 상의 대부분은 브랜드, 곧 상품에 의해서 돌아

에게 답변을 구했지만, 시시원한원한 답답변을변을변을 얻 얻얻지 지지못했다. 대신에 콜럼가고가고 있다